Psicosis Virtual

Siguiendo en la linea temática de esta semana, y a raíz de un comentario de un blogger amigo, me quedé pensando en este asunto de la personalidad virtual. Más específicamente en la disociación que a veces parece haber entre el autor de un Blog y su alter ego virtual.
Me explico: este blogger amigo decía que el personaje que encabeza su Blog, digamos el nombre visible, no es lo mismo que la persona que escribe a traves de este personaje, o sea él mismo, y ponía como ejemplo obras literarias como El Quijote, explicando que por ejemplo, Sancho Panza no es Cervantes. Lo cual es cierto.
Sin embargo, creo que hay una diferencia entre una obra literaria estática como lo es un Libro y una dinámica como es un Blog. El personaje de Sancho Panza es invariable, fue escrito e inmortalizado, asi quedó y lo más importante, Cervantes no interactúa con otros autores a traves de Sancho Panza. Sancho Panza, dentro de 100 años, segurirá diciendo las mismas frases y Don Quijote seguirá luchando contra molinos de viento. Por supuesto que el autor puede crear nuevos personajes y escribir otros libros, pero no los usará para interactuar con otros autores.
Por otro lado, si mi nick "El 22" constituyera un personaje en si mismo, podría decir yo que sus respuestas a los comentarios y su participación en otros blogs no me representan a mi sino a mi personaje? Podría alegar sí, que lo escrito en mi Blog representa solo al El 22 y no a mi mismo, pero cuando reacciono con vehemencia al comentario ladino de un Troll, puedo decir lo mismo? No estoy incluyendo en mis palabras mis propias emociones?
Si no fuera así, si mi personalidad estuviera absolutamente desconectada del personaje en todo momento, lindaría con lo psicótico. Como puede un personaje de ficción dar opinión y que esta opinión no tenga nada que ver con el autor? De donde saca el personaje sus ideas? De alguna manera, aunque sea indirecta, el personaje está mostrando una faceta del autor.
Y por qué considero este tema tan importante? Porque lo que parece un mero juego semántico adquiere relevancia cuando hablamos de responsabilidad hacia los demás.
No podemos pretender ser buenas personas en la vida real y ampararnos en un personaje cuando se trata de actuar en perjuicio de otros. Si un Troll insulta a mi familia y agrede a mis comentaristas, es culpa solo del personaje y no de quien está detrás? Si yo creo un personaje al que le gusta enviar virus informáticos y destruir el trabajo ajeno, yo no tengo nada que ver? Un caso más extremo: invento un personaje pedófilo que gusta de publicar pornografía infantil. A quien va a meter preso la policía, a mi personaje o a mi? Quién es responsable en última instancia?
Creo que debemos tener más cuidado a la hora de considerar un "juego" como nos comportamos online. No creo en la validez de deslindarse de responsabilidades en nombre del "arte" o de la "imaginación".
Es cierto que hay acciones más inocentes que otras, pero nunca se sabe, ahi está para demostrarlo el caso de Megan Meier y su tristísimo final.